尼古拉·莫纳亨的校长 法律 在正规买球app十佳排行教授刑法和证据法. 在这篇学术博客中,她向正规买球app十佳排行介绍了篡改陪审团的后果,以及它在刑事司法系统中的意义:

陪审权是我国刑事司法制度的基本特征. 由12名法官组成的陪审团的审判被著名地描述为“显示自由存在的灯”(德夫林勋爵), 由陪审团审判 (1956)). 陪审团是一个受人尊敬的机构,它象征着民主参与刑事司法系统的执行,并保障审判过程中的独立和正直.

然而, in 2002, 伦敦警察厅副局长表示,篡改陪审团的行为是一个“重大问题”,据媒体报道,仅伦敦警察厅就为此支付了4英镑.每年五百万用于保护陪审团. 据报道,这对该国的其他警察部队也是一个问题, 陪审团成员受到被告或被告的同伙的贿赂或压力以达成无罪判决(Goodchild, "陪审团舞弊案件激增", 《正规买球app十佳排行》, 29th 2002年12月). 这就提出了一些问题,即刑事法庭如何处理对陪审团进行干预的指控,以及陪审团干预对审判本身的后果, 对那些干扰陪审团的人来说, 对陪审员来说也是如此.

审判会怎么样?

木槌被打在牌匾上

《正规买球app十佳排行》第44条允许在有篡改陪审团危险的情况下,在没有陪审团的情况下进行审判. 控方可以向主审法官提出申请, 如果法官认为满足以下两个条件, 法官必须下令审判在没有陪审团的情况下进行. 第一个条件是,有证据表明,陪审团的行为确实存在被篡改的危险. 第二个条件是,尽管可以采取任何合理的措施防止陪审团舞弊(例如提供警察保护), 对陪审团进行干预的可能性非常大,因此在没有陪审团的情况下进行审判符合司法公正的利益.

这一条款第一次被著名地用于 R vs Twomey和其他人 [2009]中国地质大学学报. 本案的被告被控犯有严重罪行,涉及2004年在希思罗机场(Heathrow)的一个仓库进行的一次专业持枪抢劫,在此期间,他们用1英镑抢劫了一英镑.7500万美元被盗. 这些指控包括严重罪行, 例如持有企图危及生命的枪支, 持有枪支并意图抢劫, 抢劫, 密谋抢劫. 在被指控篡改陪审团之后,控方申请在没有陪审团的情况下审理此案. 最初的申请被拒绝了, 但在上诉, 首席大法官法官裁定,保护陪审团的必要措施是不合理的(这些措施估计约为600万英镑,涉及82名警察). 2010年,审判由一名最初在皇家法院(Royal Courts of Justice)单独审理. 然而, 在一名被告在休庭期间潜逃后,审判不得不转移到伦敦中央刑事法庭以加强安保. 崔西法官宣布被告有罪,他退休考虑了12天的判决. 他们被判处长期监禁.

 

正义的天平

被告通常不喜欢由法官单独审判,因为他们更喜欢由他们的同行组成的陪审团审判. 法官被认为对案件比较强硬,比陪审团更有可能给被告定罪. 由法官单独审判的一个程序特点是,法官将听取可能影响控方是否能够依赖某些类型的证据的事项的法律辩论. 这些法律问题通常在陪审团缺席的情况下予以考虑, 但是法官会听取他们可能会裁定不被采纳的证据, 在退休前考虑他们的裁决. 法官必须, 有些人为, 在考虑他们的判决时,把那些不可接受的证据抛到脑后. 而这也是地方法官必须处理的问题, 由陪审团审判的罪行的严重性确实引起了在法官单独审判中适用证据规则的可行性问题.   

对涉嫌篡改资料的人有何潜在影响?

对于检察官来说,有多种可能的选择来起诉与陪审团干预指控有关的人. 恐吓陪审员属于恐吓证人和陪审员的具体罪行.1994年《正规买球app十佳排行》第51条, 尽管许多报道的案件涉及s.51号案件似乎是对证人的恐吓而不是对陪审员的恐吓. 过去普通法中的讹诈罪,用来指企图通过提供诱惑或贿赂来影响陪审团. 这项罪行已被废除.根据《正规买球app十佳排行》第17条,贿赂陪审员更有可能被指控妨碍司法公正或根据《正规买球app十佳排行》贿赂. 对陪审员进行干扰也会被视为藐视法庭.

陪审员能犯什么罪吗? 

陪审员接受贿赂也可能被判犯有刑事犯罪或藐视法庭罪. 值得庆幸的是, 陪审员收受贿赂的案例似乎极为罕见, 但在2018年, 这是苏格兰首例此类案件, 凯瑟琳·莱希成为第一位因在检察官财政部门收受贿赂而被起诉的陪审员, 利亚姆·墨菲, 被称为“极为罕见”的个案(皇冠的办公室 & 地方检察官服务,陪审员入狱,19岁th 2018年4月). 莱希是一起毒品走私和洗钱案件的陪审员,她被指控收受了近3英镑,她同意在案件中不适当履行陪审员的职责,分四期缴付三万英镑. 警方对莱希的调查使用了秘密音频监控,录下了她与一名家庭成员在她家的对话. 根据2010年《正规买球app十佳排行》,她被判有罪,并被监禁6年. 之后她的定罪, 特恩布尔勋爵, 格拉斯哥高等法院法官, 他对莱希说:“这种行为打击了司法系统的核心. 它的罕见与它的重力相匹配.

其他陪审员的恐吓? 

还有各种陪审团不当行为的案例,包括陪审员对其他陪审员的欺凌和恐吓行为. In R v阿比迪和其他人 [2016] EWCA Crim 119, 在陪审团退庭考虑裁决之后, 法官收到一张纸条,其中一名陪审员说,他感到受到其他陪审员的威胁,并担心自己的安全. 但这类案件的难点在于,商议一般受到普通法保密规则的保护, 但也许这是未来博客文章的主题.

最终, 以保障我国陪审制度的完整性,防止陪审制度受到侵蚀, 在篡改陪审团的案件中,必须存在当局追究法律后果的可能性. 

 

尼古拉·莫纳亨 已经出版了刑法教科书(牛津大学出版社)和证据法(剑桥大学出版社)以及其他书籍. 她的研究领域包括陪审团不当行为和刑事审判, 她还发表了大量的期刊文章. 她是非执业大律师,并为中殿律师公会会员.

 

正规买球app十佳排行的人文学院开设了法律课程